Order 18 歲以上犯罪者的社區型判決，期間最長 3 年。故現行的 社區服務，基本上就是法院以社區型判決的模式，處以「社區刑罰」 Community Penalty; Community Punishment ），具體內容設定在 12 個 月內完成 40 至 300 小時的無償勞務，且必須符合「妥適原則」、「比 美國後來仿照英國的社區服務計劃（ Community Service Programs:
CSP ），內容更加廣泛，包含賠償、更生方案、技職訓練、社交技巧 課程，並充作刑罰的替代品 84 。法院得依《美國量刑指南》規範之方 式、性質及避免信仰衝突之下，考慮宣告社區服務時，附加適當期間 之電子監視及宵禁。監督人員（緩刑官、假釋官或經授權的管理機構 行政人員）亦可要求被告在 60 天內參加更生活動（ Rehabilitation Activity 按照 Gelsthrope 與 Rex 的研究，社區型判決能減少累犯、改善犯 罪者的反社會態度及增進自我覺醒，尤其是在要求被告向法院支付罰 金之餘，尚有回饋廣大社區的勞務效益 85 。無論被告是否履行完成， 每年數千小時的無償工作及數十萬美元國庫收益，確實引發民眾對社 區矯治的關注。但學者也呼籲，判處社區服務的對象應由工作人員篩 選並依方案需求及工作經驗互相匹配，始能奏效 86 。這點也與 Andrews 等人在 1990 年提出的「有效干預原則」 87 principles of effective intervention ）相當契合。值此，美國的社區服務通常也附加 其他措施；惟應留意法規之基本限制。 Curfew ），應先與緩刑官協商實施細節。附 215 條 Electronic Monitoring Electronically Monitored 2 至 16 小時，並考慮可能受到影響之人，通常 應先徵得家屬同意。如有需要合作之人拒絕或認為不妥，即不得實 施。惟若有法律強制規定，例如因為實施宵禁、無償工作（ Unpaid Work Community Work 定方案、禁止活動（ Prohibited Activity ）、限制住居、禁止出國旅 行、心理健康治療、戒毒康復、酒精治療、社區監督、出席報到中心 84 Harris, R.
J., & Wing Lo, T. (2002). Community service: Its use in criminal justice. International Jour- nal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 46, pp. 427-444; Wing Lo, T., & Harris, R. J. (2004). Community service orders in Hong Kong, England, and Wales: Twins or cousins. Internation- al Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 48, pp. 373-388. 85 Tonry, M. (1998). Sentencing matters. Oxford, UK: Oxford University Press. 86 Gelsthrope, L., & Rex, S. (2004). Community service as reintegration: Exploring the potential. In G. Mair (Ed.), What matters in probation. pp. 229-254. 87 Andrews, D. A., Zinger, I., Hoge, R. D., Bonta, J., Gendreau, P., & Cullen, F. T. (1990).
Does correc- tional treatment work? A clinically relevant and psychologically informed metaanalysis. Criminology, 28(3), pp. 369-404. - 34 -