之清晰與判讀之準確性，本問卷採取 Close-ended Questions ），以限制固定選項，俾順利尋求客觀且具有 代表性的真實 ( 三 ) 31 Delphi Method 本研究之主題涉及犯罪學、刑事法學、社會工作及刑事政策等跨 領域之專業，非單一專業背景得以全盤瞭解其樣貌。適因我國社區 矯治實務工作者絕大多數僅具備單一專業，且在觀護人考試取材階 段，並未要求具備刑事法制及刑事政策相關知識。故在此制度未來 發展之取向上，多數觀護人僅有粗淺的概念，甚至因為缺乏法制相 關的學習經驗，而持保留態度，不置可否。 緣此，為盡法制規劃之周全起見，洵有必要蒐集實務工作者以外 之學者或專家的意見。就此部分，本研究擇定國內對本主題曾經發 表過專門的學術論著者共 9 名，經研究單位簽請機關首長圈選之後， 由研究者邀請 4 名專家共同成立「德菲專家小組」（ Delphi Panel 嗣再由研究者以「電子德菲」（ e-Delphi ）之方式，針對 社區矯治轉 型之相關議題，予以 編製、蒐集，另於針對 全國觀護 人 對 社區矯治 制度發展取向實施問卷調查之後， 與專家們交換相關資訊及意見； 後續再對各子題有不同意見者， 以「電子德菲」 之方式進行交流， 直到達成可行的共識；末後，再就本研究之結果，進行討論及撰 第 3 節 研究對象及流程 本研究之對象，在「問卷調查法」為 全國觀護人， 為國內犯罪學、刑事法學、心理學、社會工作及刑事政策領域之學者 專家，以具有博士學歷並曾經發表社區矯治專門學術論著者為限。 本研究第 1 階段之重點，在於針對社區矯治制度主要施行國家 （美國、德國、日本、南韓）與我國現行之相關法制及法學進行比較 與研究，聚焦在法規、業務及組織設計等 3 大層面之概況分析，並於 文獻探討之末節做成比較表格，以綱要簡明點出 5 國在 3 大層面之特 色，俾利後續階段之參考及運用。 第 2 階段側重在「問卷調查法」之實施與問卷回收後之統計分 31 王文科、王智弘，註 29 228-229 - 8 -