18 Однако наиболее важным тезисом неоклассиков стал тот, в котором говорится о компетентном эгоизме, который способен приводить общество к наибольшему богатству, а в условиях свободной конкуренции, и к общему равновесному состоянию всей экономической системы. Но с этим тезисом совершенно не были согласны ярчайшие представители марксизма, сам К. Маркс и В. Ленин. Они доказали, что рыночный механизм функционирования экономики приводит к значительной дифференциации общества на богатых и бедных, глубокому неравенству, углублению всей системы экономических противоречий.
И, в отличие от физиократов, главенствующую роль марксизм отвел как раз пролетариату, который непосредственно сам созидал экономический процесс и тем самым создавал саму стоимость производимого продукта. Но несмотря на то, что марксисты стремились увести экономическое равновесие от рисков излишней дифференциации, они не смогли уйти от риска излишнего равенства, которое и постулировали. За лозунгом «Пролетарии всей стран – соединяйтесь» сложно разглядеть, кто же кроме самих пролетариев и государства будет регулировать и контролировать глобальное социальное равенство.
В результате, пролетарское движение имело огромную важность в вопросах и процессах производства, а развитием и контролем занялось только государство, поскольку институт частной собственности и предпринимательство естественным образом выпали из парадигмы всеобщего равенства. Вновь обращаясь к опыту СССР, стоит отметить, что административно-плановая система, кроме административного (то есть прямого и директивного вмешательства с обязательным исполнением) предполагала и плановое регулирование.
Хотя сама по себе практика планирования не является деструктивной, в советской модели оно носило исключительно директивный характер, зачастую не учитывавшее ни внутренних экономических условий, ни внешних факторов. Предприятия производили именно то, что было нужно государству в контексте государственного видения социальных и потребительских нужд. Спрос со стороны населения и промышленности был гарантированным, даже несмотря на то, что в некоторых случаях наблюдался низкий уровень конкурентоспособности товаров и услуг. В условиях закрытого рынка формирование такого гарантированного спроса было объективно предопределено, так как потребители были лишены альтернатив.
Поскольку и выход на мировой рынок был строго регламентировал, а во многих случаях прямо ограничен и запрещен, у производителей так же, как и у потребителей, не было выбора. Объем и ассортимент выпуска определялись директивными показателями, не всегда учитывавшими экономическую целесообразность. Проведенная политика регулирования цен позволяла государству в рамках социальных обязательств длительное время поддерживать платежеспособный спрос населения. Однако